周城雄（中国科学院科技战略咨询研究院研究员）
近日，Meta拟推出云基础设施业务并“向外部客户出售AI算力”的消息，迅速引发全球市场连锁反应。受此影响，全球半导体板块遭遇剧烈抛售，美国费城半导体指数大跌超6%，韩国股市更是首当其冲，KOSPI指数盘中一度跌近8%并触发熔断机制，三星电子与SK海力士两大存储芯片巨头跌幅均超7%。
对于此次Meta的战略调整，市场一部分声音认为，这表明Meta内部AI产品规模化速度未达预期，甚至暗示其在前沿AI竞赛中面临收缩压力。然而，另一派声音则认为，这意味着其庞大的AI基础设施投资有望转化为正向现金流，Meta自身股价因此大涨近9%即是明证。
这场由单一公司战略调整引发的全球资本市场震荡，不仅暴露了当前AI产业链极高的估值敏感度，更将关于“AI算力是否存在泡沫”以及“如何防范科技周期剧烈波动”的讨论推向了舆论焦点。
一方面是局部过热与真实需求的博弈。不可否认，部分AI应用层公司估值已严重透支未来，存在明显的“讲故事”现象。然而，从底层硬件来看，高端训练算力目前仍处于供不应求的状态。AI产业仍处于扩张周期，英伟达等核心硬件厂商的业绩增长依然强劲，这与2000年前后美国互联网泡沫时期许多企业无营收、无盈利的“空心化”有着本质区别。
另一方面是资本开支的无限扩张压力。尽管需求真实存在，但市场担忧的焦点在于供给侧的过度投资。美国头部云厂商的资本开支与经营性现金流之比已接近94%，意味着其扩张已逼近现金流的极限，高度依赖外部融资。一旦巨头们发现算力投资回报不及预期，整个供应链的订单预期将被重塑。国际清算银行等机构已发出警告，若AI投资无法转化为营收，云服务厂商将被迫削减开支，从而引发连锁反应。
历史经验表明，每一次重大的技术革命（如铁路、电力、互联网）在起步阶段都伴随着资本的狂热与泡沫。一定程度的估值溢价是技术迭代和产业基础设施建设的必要催化剂，但过度的金融化会将技术资源异化为投机筹码，增加系统性风险。为了减缓由预期摇摆带来的剧烈震荡，资本、企业与政府需形成合力。
首先是资本端需要回归理性定价与价值锚点。资本市场应当摒弃“唯AI论”的盲目炒作，建立更加精细化的估值体系。投资者需要从关注“概念与故事”转向考察企业的商业落地能力与自由现金流。对于缺乏核心技术与造血能力的“伪AI”企业，市场应通过定价机制予以出清；而对于拥有真实算力底座和商业化前景的企业，则应给予合理的溢价支持，避免一荣俱荣、一损俱损的非理性追涨杀跌。
其次是企业需要平衡扩张与效率并构建差异化壁垒。处于算力链条上的企业，无论是上游芯片制造商还是下游应用开发商，都应警惕同质化“内卷”。硬件厂商应优化产能规划，避免在本轮AI竞赛中陷入产能过剩的泥潭，同时积极拓展非AI领域的客户需求以分散风险。模型与应用企业则需摒弃过去互联网模式下“烧钱换垄断”的思维，聚焦垂直行业的真实痛点，通过降本增效（如DeepSeek、OpenAI等通过优化方案使推理成本大幅降低）来提升技术的普惠性和商业可持续性。
最后是政府需要完善治理框架与基础设施建设。政府可以在其中扮演引导者与稳定器的角色。一方面可通过建设国家级的公共算力底座和全国一体化算力交易与容量市场，降低中小企业的创新门槛，打破巨头的算力垄断。另一方面，监管部门需坚持宏观审慎，关注AI资产的过度金融化倾向，防范杠杆资金通过衍生品交易加剧市场波动，确保技术创新始终服务于实体经济的发展需求。
总之，Meta战略调整风波，本质上是市场对AI产业高估值的一次“压力测试”。它提醒我们，虽然通用人工智能的远景令人向往，但通往未来的道路绝非坦途。应通过资本的有效配置、企业的务实创新以及政府的科学治理，将“算力泡沫”转化为坚实的“数字底座”，让全球科技产业在波动中行稳致远，实现从技术奇点到生产力跃迁的跨越。
更多内容请下载21财经APP
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
